Wikizzionari:Sondagg/Sondagg del 11 - 09 - 2022 - 10:40
Discussion averta
La discussion la restarà averta per 15 dì, in del cors di quai se crecarà un'acord. Se 'l restarà un quaivun contra se dervirà la votazzion. In la votazzion domà i utent con Wikizzionari:Dirit de voto i poden votà.
Argoment de la discussion: discussion /votazzion di neologismi
In sul Wikizzionari a gh'è el problema de confermà certe parolle perché a inn di neologismi. Per questa parolle chì a se po nò sgiontà di riferiment. Mi disariss allora che se on quaivun el cred che ona parolla la sia on neologismo senza font el gh'habia de segnalàll e dervì ona discussion /votazzion fondada sora el consens (el meccanismo l'è l'istess del Wikizzionari:Consens con la diferenza che la ricerca de l'acord la ven sarrada su dopo du mes e poeu se gh'è nò l'acord se vota come in Wikizzionari:Consens) per podé diachiarà quell termin lì l'è on neologismo. Sii d'acord? La discussion la podariss restà averta per du mes. Senza el consens la vos la sarà scancellada. Se ne pensee?--Gat lombard (ciciarade) 12:46, 11 Set 2022 (CEST)
El sondagg el gh'havarà efet in su la pagina Wikizzionari:Neologismi
D'acord Per mi per on neologismo gh'è besogn che on grup de persone assee grand de parlant el le dopera. Donca per mi l'è mei meter i votazzion per i neologismi minga atestad. --Eafoð (ciciarade) 16:18, 12 Set 2022 (CEST)
- D'acord @Eafoð: Giusta l'è mei fà coi votazzion, anca perchè gh'è minga besogn de parlà de consens de già che gh'è domà de votà de sì o de nò e minga de metes d'acord sora la manera de fà. La magioranza de la votazzion la va ben al 50%? --Gat lombard (ciciarade) 22:46, 12 Set 2022 (CEST)
